Обговорення:Терористичний акт у Ніцці

Виокремлення двох свідків з натовпу

Шановний Yasnodarkу, особа, яка була свідком енциклопедично значимої події, не стає автоматично енциклопедично значимою. Я можу уявити лише один випадок, коли свідок стає досить значимим для згадки в енциклопедії: коли він був (є) єдиним свідком якоїсь події (або ж єдиний вижив), і потім завдяки його свідченням в суді вдалось встановити істину/покарати винних. Тут такого немає й близько. лише ці двоє очевидців першими розповіли укранському ЗМІ про подiю^{[джерело?]} — не аргумент взагалі, оскільки українські ЗМІ у цій ситуації не були провідним каналом інформування про подію; таким каналом були ресурси, що вели онлайн-трансляцію і соцмережі (епоха веб 2.0 взагалі змінює роль ЗМІ). Як усна історія їх спогади теоретично можуть бути комусь цікаві, але в енциклопедії їм не місце. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:05, 17 липня 2016 (UTC)

Якщо тема не є значимою, то вона буде незначимою і в основному просторі, і на СО. Призначення СО — дискусії, то обговорімо ж це спершу, а не вкладаймо хоч кудись, аби тільки було. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:58, 21 липня 2016 (UTC)